Qwen 2.5 VL 72BvsQwen 2.5 VL 7B
Confronto completo tra Qwen 2.5 VL 72B (72B di parametri, Alibaba) e Qwen 2.5 VL 7B (7B, Alibaba). VRAM richiesta per quantizzazione, token/secondo misurati su 4 GPU di riferimento, verdetto per caso d'uso, licenza, comandi di installazione. Tutte le cifre sono calcolate dai dati del catalogo — nessun copia-incolla tra pagine.
In breve
| Caratteristica | Qwen 2.5 VL 72B | Qwen 2.5 VL 7B |
|---|---|---|
| Parametri | 72B | 7B |
| Famiglia | Qwen | Qwen |
| Autore | Alibaba | Alibaba |
| Origine | CN | CN |
| Licenza | Qwen License | Apache 2.0 |
| Contesto | 128 000 token | 128 000 token |
| Data di uscita | gennaio 2025 | gennaio 2025 |
Memoria occupata
VRAM approssimativa necessaria per l'inferenza con una finestra di contesto media. Il vincitore (in verde) è il modello che consuma meno — vantaggio per i modelli piccoli.
| Quantizzazione | Qwen 2.5 VL 72B | Qwen 2.5 VL 7B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leggero) | 42 GB | 6 GB |
| Q5_K_M (equilibrio) | 50 GB | 7 GB |
| Q8 (quasi lossless) | 78 GB | 10 GB |
| FP16 (qualità massima) | 144 GB | 18 GB |
| RAM per l'esecuzione solo su CPU | 64 GB | 10 GB |
Velocità stimata (token/secondo)
Stime basate sulla migliore quantizzazione che ciascuna GPU può gestire. I valori reali dipendono dal prompt, dal contesto e dal motore (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.
| GPU di riferimento | Qwen 2.5 VL 72B | Qwen 2.5 VL 7B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | ✗ troppo pesante | 60 tok/s · FP16 |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ troppo pesante | 25 tok/s · Q8 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ troppo pesante | 8 tok/s · Q8 |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | ✗ troppo pesante | 25 tok/s · FP16 |
Verdetto per caso d'uso
Per ogni uso comune, indichiamo quale dei due è il più adatto in base ai suoi tag, alla sua dimensione e alla sua specializzazione.
Il tuo ChatGPT privato e gratuito sulla tua macchina in 1 ora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, i tuoi documenti, senza cloud.
- Spazio online a vita
- PDF + file
- Aggiornamenti a vita
Punti di forza e debolezza
Qwen 2.5 VL 72B
Visione di frontiera. MMMU 70.2, MMBench 88.6. Licenza Qwen (non Apache) che consente l'uso commerciale con meno di 100 milioni di utenti attivi mensili.
- Visione di frontiera
- MMMU 70.2
- 128k ctx
- Licenza Qwen (non-Apache): clausola MAU
- 40+ GB VRAM in Q4
Installazione
Qwen 2.5 VL 7B
Visione SOTA 7B. Video >1h, grounding bbox, OCR multilingue. DocVQA 95.7.
- Capacità visive SOTA a 7B
- OCR multilingue eccellente
- Video lungo
- Apache 2.0
- Richiede un backend compatibile con i VLM (Ollama ≥ 0.5)
Installazione
Domande frequenti
Quale modello funziona meglio sull'RTX 4090 (24 GB): Qwen 2.5 VL 72B o Qwen 2.5 VL 7B?
Su una RTX 4090, Qwen 2.5 VL 72B non rientra nei 24 GB — occorre trasferire una parte del modello alla CPU, mentre Qwen 2.5 VL 7B gira in FP16 (~60 tok/s). Consulta il configuratore per testare il tuo specifico modello di GPU.
Quale consuma meno VRAM?
In Q4_K_M, Qwen 2.5 VL 7B occupa 6 GB rispetto ai 42 GB del suo rivale — una differenza di 36 GB, significativa se punti a una RTX 3060 o a una 4060 Ti 8 GB.
Si possono utilizzare questi modelli in produzione commerciale?
Qwen 2.5 VL 72B è distribuito con licenza Qwen License — verifica le restrizioni (in particolare le soglie di utenti mensili). Qwen 2.5 VL 7B è distribuito sotto licenza Apache 2.0 — anch'esso libero. Per il SaaS, preferisci Apache 2.0 o MIT.
Quale scegliere nel 2026?
Dipende dal tuo vincolo principale. Più piccolo / più veloce : Qwen 2.5 VL 7B (7B). Più capace : Qwen 2.5 VL 72B (72B). Se hai dubbi, avvia il configuratore con la tua GPU e il tuo caso d'uso — deciderà in base a entrambi.
Alternative da considerare
Se nessuno dei due fa al caso tuo, ecco i modelli simili che potresti esplorare.