Miglior LLM con 24 GB di VRAM nel 2026

Trovare il migliore LLM con 24 GB di VRAM dipende soprattutto dall'equilibrio tra dimensione del contesto, licenza e caso d'uso previsto. Questa configurazione, tipica di una RTX 3090 o RTX 4090, permette di accedere a modelli nella fascia da 30 a 40 miliardi di parametri con quantizzazione Q4, il che cambia radicalmente il livello di ragionamento disponibile in locale rispetto a una GPU da 12 o 16 GB. Questo articolo esamina i modelli che rientrano davvero in questo limite di memoria, le loro licenze e i compromessi da conoscere prima di scegliere.

Quali modelli rientrano in 24 GB con quantizzazione Q4

Con 24 GB di VRAM, lo spazio disponibile per i pesi del modello è compreso tra 17 e 22 GB, una volta riservata la memoria per la cache KV. Diversi modelli si collocano appena sotto o intorno a questa soglia:

Le Mixtral 8x7B di Mistral AI, con i suoi 47B di parametri totali (architettura MoE), richiede circa 26 GB in Q4 — leggermente più di 24 GB, il che spesso impone una quantizzazione più aggressiva (Q3) o un offloading parziale sulla CPU per rientrare nella memoria di una sola scheda. I dettagli delle specifiche per produttore restano consultabili su Mistral AI su Hugging Face et BSC su Hugging Face per Salamandra.

RTX 3090 vs RTX 4090: throughput reale atteso

Entrambe le schede hanno 24 GB di VRAM GDDR6X, ma la RTX 4090 dispone di una larghezza di banda della memoria e di una potenza di calcolo superiori. Su un modello della classe 32-35B in Q4:

Questi numeri variano notevolmente in base al motore — llama.cpp (GitHub ufficiale) et Ollama (GitHub ufficiale) rimangono le scelte più semplici per un GGUF quantizzato, mentre vLLM (documentazione) punta piuttosto al serving ad alto throughput con più richieste simultanee. Su modelli MoE come Qwen 3 30B-A3B o Nemotron Nano 3 30B-A3B, il throughput è generalmente più alto rispetto a un modello denso di dimensioni equivalenti, poiché solo una frazione dei parametri è attivata per token.

Licenze: Apache 2.0, CC-BY-NC e licenze proprietarie

La scelta della licenza determina l'uso commerciale:

Per un progetto destinato alla produzione commerciale, preferire Apache 2.0 o MIT evita le aree grigie legali legate a clausole non commerciali.

Casi d'uso: ragionamento, codice e versatilità

A 24 GB di VRAM si evidenziano tre profili di utilizzo:

Per una comparazione diretta tra due candidati frequenti in questa gamma, la scheda Aya Expanse 32B vs Qwen 2.5 32B et DeepSeek R1 32B vs QwQ 32B illustrano in dettaglio le differenze nei benchmark con un confronto fianco a fianco.

Ottimizzare il contesto disponibile con la cache KV

Un modello da 32-35B in Q4 occupa già da 17 a 22 GB di VRAM solo per i pesi. Il margine rimanente per la cache KV limita la dimensione del contesto realmente utilizzabile, anche se la scheda tecnica annuncia un contesto massimo di 128.000 o 262.000 token. Per capire come la quantizzazione della cache (Q8, Q4) permetta di risparmiare diversi GB senza cambiare modello, consulta il guida sulla quantizzazione e sulla cache KV e il guida sulla scelta della quantizzazione Q4/Q5/Q8.

FAQ

Q: Quale modello con licenza Apache 2.0 scegliere con 24 GB per un uso commerciale?

Seed-OSS 36B, Qwen 3.6 35B-A3B o Qwen 2.5 32B Coder sono tre opzioni con licenza Apache 2.0 che in Q4 rientrano in 24 GB. La scelta dipende dalle esigenze: contesto lungo per Seed-OSS, codice per Qwen 2.5 Coder, versatilità MoE per Qwen 3.6.

Q: Mixtral 8x7B riesce davvero a stare in 24 GB?

La sua occupazione di memoria, stimata in circa 26 GB in Q4, supera leggermente i 24 GB disponibili. Una quantizzazione più bassa (Q3) o un contesto ridotto permettono generalmente di far rientrare il modello nella memoria disponibile, ma con una perdita di qualità da verificare caso per caso.

Q: RTX 3090 o RTX 4090 per questi modelli?

Entrambe offrono gli stessi 24 GB di VRAM, quindi la stessa capacità di caricare i modelli. La RTX 4090 offre un throughput in token/sec superiore (stimato) grazie alla sua maggiore banda passante di memoria, utile per l'elaborazione in batch o per i contesti lunghi.

Q: Command R 35B e Aya 23 35B sono utilizzabili in azienda?

La licenza CC-BY-NC 4.0 limita l'uso commerciale senza un accordo separato con Cohere. Per un deploy in azienda, un modello Apache 2.0 o MIT equivalente in dimensioni è preferibile.

Q: Quale strumento per eseguire questi modelli in locale?

llama.cpp (GitHub ufficiale) et Ollama (GitHub ufficiale) consentono l'inferenza GGUF quantizzata su una sola scheda. Per un'interfaccia web self-hosted, Open WebUI (GitHub ufficiale) si aggiunge come livello superiore all'uno o all'altro.

Q: Conviene puntare su 32 GB anziché 24 GB?

Passare a 32 GB permette contesti più lunghi e un margine maggiore sui modelli da 35-40B senza compromessi di quantizzazione. Il guida ai 32 GB di VRAM descrive in dettaglio i modelli aggiuntivi accessibili a questo livello.

Conclusione

Le migliore LLM con 24 GB di VRAM non è unico: dipende dalla licenza richiesta (Apache 2.0 per Seed-OSS 36B o Qwen 3.6 35B-A3B, CC-BY-NC per Command R e Aya), dal caso d'uso (codice, ragionamento, multilingue) e dal contesto realmente necessario una volta considerato il KV cache. Il configuratore permette di combinare automaticamente questi criteri, e il catalogo completo elenca i 249 modelli con le loro specifiche di VRAM dettagliate per quantizzazione.

L'hardware per eseguire un LLM in locale

Per eseguire questi modelli comodamente in locale, una RTX 5090 offre un eccellente rapporto prezzo/prestazioni. Confronta i prezzi:

Amazon RTX 5090 →

Link affiliati — QuelLLM può percepire una commissione sugli acquisti, senza costo aggiuntivo per te. In qualità di Partner Amazon, QuelLLM ottiene un guadagno sugli acquisti che soddisfano i requisiti necessari.

Articolo pubblicato e aggiornato il da Mohamed Meguedmi · Fonte dati: /api/models.json · Licenza dei contenuti: CC BY 4.0.

Un errore o un aggiornamento da segnalare? Contribuire.