Qwen 3 8BvsLlama 3.1 8B
Confronto completo tra Qwen 3 8B (8 miliardi di parametri, Alibaba) e Llama 3.1 8B (8B, Meta). VRAM richiesta per ciascuna quantizzazione, token al secondo misurati su 4 GPU di riferimento, giudizio per caso d'uso, licenza, comandi di installazione. Tutti i numeri sono calcolati a partire dai dati del catalogo — nessun copia-incolla tra pagine.
In breve
| Caratteristica | Qwen 3 8B | Llama 3.1 8B |
|---|---|---|
| Parametri | 8B | 8B |
| Famiglia | Qwen | Llama |
| Autore | Alibaba | Meta |
| Origine | CN | US |
| Licenza | Apache 2.0 | Llama 3 Community |
| Contesto | 131 072 token | 131 072 token |
| Data di uscita | aprile 2025 | luglio 2024 |
Memoria occupata
VRAM approssimativa necessaria per l'inferenza con una finestra di contesto media. Il vincitore (in verde) è il modello che consuma meno — vantaggio per i modelli piccoli.
| Quantizzazione | Qwen 3 8B | Llama 3.1 8B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leggero) | 5 GB | 6 GB |
| Q5_K_M (equilibrio) | 6 GB | 7 GB |
| Q8 (quasi lossless) | 9 GB | 10 GB |
| FP16 (qualità massima) | 16 GB | 18 GB |
| RAM per l'esecuzione solo su CPU | 10 GB | 10 GB |
Velocità stimata (token/secondo)
Stime basate sulla migliore quantizzazione che ciascuna GPU può gestire. I valori reali dipendono dal prompt, dal contesto e dal motore (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.
| GPU di riferimento | Qwen 3 8B | Llama 3.1 8B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 90 tok/s · FP16 | 80 tok/s · FP16 |
| RTX 4080 (16 GB) | 35 tok/s · FP16 | 30 tok/s · Q8 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | 12 tok/s · Q8 | 10 tok/s · Q8 |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 35 tok/s · FP16 | 30 tok/s · FP16 |
Verdetto per caso d'uso
Per ogni uso comune, indichiamo quale dei due è il più adatto in base ai suoi tag, alla sua dimensione e alla sua specializzazione.
Il tuo ChatGPT privato e gratuito sulla tua macchina in 1 ora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, i tuoi documenti, senza cloud.
- Spazio online a vita
- PDF + file
- Aggiornamenti a vita
Punti di forza e debolezza
Qwen 3 8B
Modalità ibrida thinking/fast. 119 lingue, 32k nativi (131k tramite YaRN).
- Modalità thinking attivabile e disattivabile
- 119 lingue
- 131k ctx (con YaRN)
- Apache 2.0
- Modalità thinking verbosa
- Ecosistema meno maturo di quello di Qwen 2.5
Installazione
Llama 3.1 8B
Un punto di riferimento tra i modelli open-weight. Contesto di 128k, prestazioni solide in ogni ambito.
- Contesto di 128k
- Ottimo rapporto qualità/dimensione
- Molto bravo nella programmazione e nel seguire le istruzioni
- Licenza Meta <700M MAU
- Superato da Qwen 3 8B nella maggior parte dei benchmark
- Nessun supporto per la visione
Installazione
Domande frequenti
Quale modello funziona meglio sull'RTX 4090 (24 GB): Qwen 3 8B o Llama 3.1 8B?
Su una RTX 4090, Qwen 3 8B funziona in FP16 (~90 tok/s), Llama 3.1 8B in FP16 (~80 tok/s). In termini di pura velocità di generazione, Qwen 3 8B vince. Consulta il configuratore per testare il tuo specifico modello di GPU.
Quale consuma meno VRAM?
In Q4_K_M, Qwen 3 8B sta in 5 GB contro 6 GB per il suo rivale — una differenza di 1 GB, significativa se punti a una RTX 3060 o a una 4060 Ti 8 GB.
Si possono utilizzare questi modelli in produzione commerciale?
Qwen 3 8B è disponibile con licenza Apache 2.0 — utilizzabile liberamente per scopi commerciali. Llama 3.1 8B è distribuito sotto la licenza Llama 3 Community — verifica anche le condizioni. Per il SaaS, preferisci Apache 2.0 o MIT.
Quale scegliere nel 2026?
Dipende dal tuo vincolo principale. Più piccolo / più veloce : Qwen 3 8B (8B). Più capace : Qwen 3 8B (8B). Se hai dubbi, avvia il configuratore con la tua GPU e il tuo caso d'uso — deciderà in base a entrambi.
Alternative da considerare
Se nessuno dei due fa al caso tuo, ecco i modelli simili che potresti esplorare.