Qwen 2.5 VL 7BvsQwen 3 VL 30B-A3B
Confronto completo tra Qwen 2.5 VL 7B (7B parametri, Alibaba) e Qwen 3 VL 30B-A3B (30B, Alibaba). VRAM richiesta per ciascuna quantizzazione, token al secondo misurati su 4 GPU di riferimento, giudizio per caso d'uso, licenza, comandi di installazione. Tutti i numeri sono calcolati a partire dai dati del catalogo — nessun copia-incolla tra pagine.
In breve
| Caratteristica | Qwen 2.5 VL 7B | Qwen 3 VL 30B-A3B |
|---|---|---|
| Parametri | 7B | 30B |
| Famiglia | Qwen | Qwen |
| Autore | Alibaba | Alibaba |
| Origine | CN | CN |
| Licenza | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| Contesto | 128 000 token | 262 144 token |
| Data di uscita | gennaio 2025 | maggio 2025 |
Memoria occupata
VRAM approssimativa necessaria per l'inferenza con una finestra di contesto media. Il vincitore (in verde) è il modello che consuma moins — vantaggio per i modelli piccoli.
| Quantizzazione | Qwen 2.5 VL 7B | Qwen 3 VL 30B-A3B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leggero) | 6 GB | 19 GB |
| Q5_K_M (equilibrio) | 7 GB | 23 GB |
| Q8 (quasi lossless) | 10 GB | 35 GB |
| FP16 (qualità massima) | 18 GB | 62 GB |
| RAM per l'esecuzione solo su CPU | 10 GB | 32 GB |
Velocità stimata (token/secondo)
Stime basate sulla migliore quantizzazione che ciascuna GPU può gestire. I valori reali dipendono dal prompt, dal contesto e dal motore (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.
| GPU di riferimento | Qwen 2.5 VL 7B | Qwen 3 VL 30B-A3B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 60 tok/s · FP16 | 100 tok/s · Q5_K_M |
| RTX 4080 (16 GB) | 25 tok/s · Q8 | ✗ troppo pesante |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | 8 tok/s · Q8 | ✗ troppo pesante |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 25 tok/s · FP16 | 40 tok/s · Q8 |
Verdetto per caso d'uso
Per ogni uso comune, indichiamo quale dei due è il più adatto in base ai suoi tag, alla sua dimensione e alla sua specializzazione.
Il tuo ChatGPT privato e gratuito sulla tua macchina in 1 ora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, i tuoi documenti, senza cloud.
- Spazio online a vita
- PDF + file
- Aggiornamenti a vita
Punti di forza e debolezza
Qwen 2.5 VL 7B
Visione SOTA 7B. Video >1h, grounding bbox, OCR multilingue. DocVQA 95.7.
- Capacità visive SOTA a 7B
- OCR multilingue eccellente
- Video lungo
- Apache 2.0
- Richiede un backend compatibile con i VLM (Ollama ≥ 0.5)
Installazione
Qwen 3 VL 30B-A3B
MoE per la visione con 30B parametri, di cui 3B attivi. Il miglior compromesso per la visione con Qwen 3. 256k di contesto.
- Contesto multimodale da 262k
- 19 GB VRAM Q4
- MoE efficace
- Apache 2.0
- Capacità visive inferiori a quelle del 235B
- Meno fine-tune di Qwen2-VL
Installazione
Domande frequenti
Quale modello funziona meglio sull'RTX 4090 (24 GB): Qwen 2.5 VL 7B o Qwen 3 VL 30B-A3B?
Su una RTX 4090, Qwen 2.5 VL 7B gira in FP16 (~60 tok/s), Qwen 3 VL 30B-A3B in Q5_K_M (~100 tok/s). In termini di puro throughput, Qwen 3 VL 30B-A3B vince. Consulta il configuratore per testare il tuo specifico modello di GPU.
Quale consuma meno VRAM?
In Q4_K_M, Qwen 2.5 VL 7B sta in 6 GB contre 19 GB per il suo concorrente — una differenza di 13 GB, significativa se punti a una RTX 3060 o a una 4060 Ti 8 GB.
Si possono utilizzare questi modelli in produzione commerciale?
Qwen 2.5 VL 7B è disponibile con licenza Apache 2.0 — utilizzabile liberamente per scopi commerciali. Qwen 3 VL 30B-A3B è distribuito sotto licenza Apache 2.0 — anch'esso libero. Per il SaaS, preferisci Apache 2.0 o MIT.
Quale scegliere nel 2026?
Dipende dal tuo vincolo principale. Più piccolo / più veloce : Qwen 2.5 VL 7B (7B). Più capace : Qwen 3 VL 30B-A3B (30B). Se hai dubbi, avvia il configuratore con la tua GPU e il tuo caso d'uso — deciderà in base a entrambi.
Alternative da considerare
Se nessuno dei due fa al caso tuo, ecco i modelli simili che potresti esplorare.