Qwen 2.5 Coder 32BvsCodestral 22B v0.1
Confronto completo tra Qwen 2.5 Coder 32B (32B parametri, Alibaba) e Codestral 22B v0.1 (22B, Mistral AI). VRAM richiesta per ciascuna quantizzazione, token/secondo misurati su 4 GPU di riferimento, giudizio per caso d'uso, licenza, comandi di installazione. Tutti i numeri sono calcolati a partire dai dati del catalogo — nessun copia-incolla tra pagine.
In breve
| Caratteristica | Qwen 2.5 Coder 32B | Codestral 22B v0.1 |
|---|---|---|
| Parametri | 32B | 22B |
| Famiglia | Qwen | Mistral |
| Autore | Alibaba | Mistral AI |
| Origine | CN | FR |
| Licenza | Apache 2.0 | Mistral Non-Production License |
| Contesto | 131 072 token | 32 000 token |
| Data di uscita | novembre 2024 | maggio 2024 |
Memoria occupata
VRAM approssimativa necessaria per l'inferenza con una finestra di contesto media. Il vincitore (in verde) è il modello che consuma moins — vantaggio per i modelli piccoli.
| Quantizzazione | Qwen 2.5 Coder 32B | Codestral 22B v0.1 |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leggero) | 19 GB | 13 GB |
| Q5_K_M (equilibrio) | 23 GB | 16 GB |
| Q8 (quasi lossless) | 35 GB | 24 GB |
| FP16 (qualità massima) | 64 GB | 44 GB |
| RAM per l'esecuzione solo su CPU | 32 GB | 22 GB |
Velocità stimata (token/secondo)
Stime basate sulla migliore quantizzazione che ciascuna GPU può gestire. I valori reali dipendono dal prompt, dal contesto e dal motore (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.
| GPU di riferimento | Qwen 2.5 Coder 32B | Codestral 22B v0.1 |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 30 tok/s · Q5_K_M | 42 token/s · Q8 |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ troppo pesante | 16 tok/s · Q5_K_M |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ troppo pesante | ✗ troppo pesante |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 12 tok/s · Q8 | 16 tok/s · Q8 |
Verdetto per caso d'uso
Per ogni uso comune, indichiamo quale dei due è il più adatto in base ai suoi tag, alla sua dimensione e alla sua specializzazione.
Sostituisci GitHub Copilot e Cursor con un copilota per la programmazione 100 % locale — la guida di riferimento, configurazioni incluse.
- Spazio online a vita
- PDF + file
- Garanzia di rimborso di 30 giorni
Punti di forza e debolezza
Qwen 2.5 Coder 32B
Modello di riferimento per la programmazione tra quelli a pesi aperti a fine 2024, oggi superato dalla generazione Qwen3-Coder / Devstral.
- Miglior LLM open-weight per programmare
- Molto forte su HumanEval (riferimento 2024)
- Contesto di 128k
- Richiede 20+ GB di VRAM
- Meno efficace nelle conversazioni generali
Installazione
Codestral 22B v0.1
Modello Mistral da 22B per il codice, oltre 80 linguaggi. ⚠ Licenza MNPL non per uso in produzione — uso personale/ricerca.
- Eccellente nella programmazione
- HumanEval 81,1, MBPP 78,2
- ⚠ Licenza MNPL (non per uso in produzione)
- Esclusivamente per uso personale o ricerca
Installazione
Domande frequenti
Quale modello funziona meglio su RTX 4090 (24 GB): Qwen 2.5 Coder 32B o Codestral 22B v0.1?
Su una RTX 4090, Qwen 2.5 Coder 32B funziona in Q5_K_M (~30 tok/s), Codestral 22B v0.1 in Q8 (~42 tok/s). In termini di sola velocità, Codestral 22B v0.1 vince. Consulta il configuratore per testare il tuo specifico modello di GPU.
Quale consuma meno VRAM?
In Q4_K_M, Codestral 22B v0.1 sta in 13 GB contre 19 GB per il suo rivale — una differenza di 6 GB, significativa se punti a una RTX 3060 o a una 4060 Ti 8 GB.
Qwen 2.5 Coder 32B o Codestral 22B v0.1 per programmare?
Entrambi sono modelli specializzati nella programmazione — la scelta dipende dal contesto (131 072 vs 32 000 token), dalla licenza (Apache 2.0 vs Mistral Non-Production License) e dalla VRAM disponibile. Entrambi si integrano con Continue o Aider.
Si possono utilizzare questi modelli in produzione commerciale?
Qwen 2.5 Coder 32B è disponibile con licenza Apache 2.0 — utilizzabile liberamente per scopi commerciali. Codestral 22B v0.1 è distribuito sotto la Mistral Non-Production License — verifica anche le condizioni. Per un SaaS, privilegia Apache 2.0 o MIT.
Quale scegliere nel 2026?
Dipende dal tuo vincolo principale. Più piccolo / più veloce : Codestral 22B v0.1 (22B). Più capace : Qwen 2.5 Coder 32B (32B). Se hai dubbi, avvia il configuratore con la tua GPU e il tuo caso d'uso — deciderà in base a entrambi.
Alternative da considerare
Se nessuno dei due fa al caso tuo, ecco i modelli simili che potresti esplorare.