Home › Comparatore › Granite 4.0 H-Small 32B-A9B vs LLaDA 2.0 Uni 16B

Granite 4.0 H-Small 32B-A9BvsLLaDA 2.0 Uni 16B

Confronto completo tra Granite 4.0 H-Small 32B-A9B (32B parametri, IBM) e LLaDA 2.0 Uni 16B (16B, Ant Group / inclusionAI). VRAM richiesta per ciascuna quantizzazione, token al secondo misurati su 4 GPU di riferimento, giudizio per caso d'uso, licenza, comandi di installazione. Tutti i numeri sono calcolati a partire dai dati del catalogo — nessun copia-incolla tra pagine.

In breve

Caratteristica Granite 4.0 H-Small 32B-A9B LLaDA 2.0 Uni 16B
Parametri 32B 16B
Famiglia Granite LLaDA
Autore IBM Ant Group / inclusionAI
Origine US CN
Licenza Apache 2.0 Apache 2.0
Contesto 128 000 token 8 192 token
Data di uscita ottobre 2025 aprile 2026

Memoria occupata

VRAM approssimativa necessaria per l'inferenza con una finestra di contesto media. Il vincitore (in verde) è il modello che consuma moins — vantaggio per i modelli piccoli.

Quantizzazione Granite 4.0 H-Small 32B-A9B LLaDA 2.0 Uni 16B
Q4_K_M (leggero) 19 GB 18 GB
Q5_K_M (equilibrio) 23 GB 22 GB
Q8 (quasi lossless) 35 GB 30 GB
FP16 (qualità massima) 64 GB 47 GB
RAM per l'esecuzione solo su CPU 32 GB 36 GB

Velocità stimata (token/secondo)

Stime basate sulla migliore quantizzazione che ciascuna GPU può gestire. I valori reali dipendono dal prompt, dal contesto e dal motore (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.

GPU di riferimento Granite 4.0 H-Small 32B-A9B LLaDA 2.0 Uni 16B
RTX 4090 (24 GB) 75 tok/s · Q5_K_M 130 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) ✗ troppo pesante ✗ troppo pesante
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ troppo pesante ✗ troppo pesante
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 30 tok/s · Q8 60 tok/s · Q8

Verdetto per caso d'uso

Per ogni uso comune, indichiamo quale dei due è il più adatto in base ai suoi tag, alla sua dimensione e alla sua specializzazione.

Chat generale
Granite 4.0 H-Small 32B-A9B vince. Miglior rapporto capacità/vincoli per questo utilizzo.
Visione / immagine
LLaDA 2.0 Uni 16B prevale. Supporta nativamente gli input immagine.
RAG / documenti lunghi
Granite 4.0 H-Small 32B-A9B vince. Finestra di contesto più ampia (128 000 token), adatta a documenti lunghi.
Agenti e tool-use
Granite 4.0 H-Small 32B-A9B vince. Migliore nell'uso degli strumenti e nel seguire istruzioni articolate in più passaggi.
Il kit IA Locale

Il tuo ChatGPT privato e gratuito sulla tua macchina in 1 ora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, i tuoi documenti, senza cloud.

  • Spazio online a vita
  • PDF + file
  • Garanzia di rimborso di 30 giorni

Punti di forza e debolezza

IBM · 32B

Granite 4.0 H-Small 32B-A9B

Ibrido Mamba-2 + MoE 32B/9B attivi. ~70% di RAM in meno con contesti lunghi. Apache 2.0.

  • 70% di RAM in meno con contesti lunghi
  • Apache 2.0
  • Enterprise-ready
  • Richiesto il supporto di una versione recente di llama.cpp

Installazione

ollama run granite4:small-h
Ant Group / inclusionAI · 16B

LLaDA 2.0 Uni 16B

Primo dLLM aperto con licenza Apache 2.0: MoE 16B/1B + decoder a diffusione 6.2B. Testo+visione unificati. Uscita il 22 aprile 2026.

  • Primo dLLM aperto con licenza Apache 2.0
  • Testo+visione+generazione+modifica unificati
  • Modalità 'thinking' intercalata
  • Apache 2.0
  • Architettura di diffusione non supportata da Ollama/llama.cpp
  • Richiede Flash Attention 2 + CUDA 12.4
  • 47 GB di VRAM durante la generazione
  • Contesto di soli 8k

Installazione

# HuggingFace : inclusionAI/LLaDA2.0-Uni (Flash Attn 2 + CUDA 12.4 requis)

Domande frequenti

Quale modello funziona meglio su RTX 4090 (24 GB): Granite 4.0 H-Small 32B-A9B o LLaDA 2.0 Uni 16B?

Su una RTX 4090, Granite 4.0 H-Small 32B-A9B gira in Q5_K_M (~75 tok/s), LLaDA 2.0 Uni 16B in Q5_K_M (~130 tok/s). In termini di puro throughput, LLaDA 2.0 Uni 16B vince. Consulta il configuratore per testare il tuo specifico modello di GPU.

Quale consuma meno VRAM?

In Q4_K_M, LLaDA 2.0 Uni 16B sta in 18 GB contre 19 GB per il suo rivale — una differenza di 1 GB, significativa se punti a una RTX 3060 o a una 4060 Ti 8 GB.

Si possono utilizzare questi modelli in produzione commerciale?

Granite 4.0 H-Small 32B-A9B è disponibile con licenza Apache 2.0 — utilizzabile liberamente per scopi commerciali. LLaDA 2.0 Uni 16B è distribuito sotto licenza Apache 2.0 — anch'esso libero. Per il SaaS, preferisci Apache 2.0 o MIT.

Quale scegliere nel 2026?

Dipende dal tuo vincolo principale. Più piccolo / più veloce : LLaDA 2.0 Uni 16B (16B). Più capace : Granite 4.0 H-Small 32B-A9B (32B). Se hai dubbi, avvia il configuratore con la tua GPU e il tuo caso d'uso — deciderà in base a entrambi.

Alternative da considerare

Se nessuno dei due fa al caso tuo, ecco i modelli simili che potresti esplorare.

Per approfondire