ERNIE 4.5 21B-A3B ThinkingvsTrinity Mini 26B-A3B
Confronto completo tra ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B parametri, Baidu) e Trinity Mini 26B-A3B (26B, Arcee AI). VRAM richiesta per ciascun livello di quantizzazione, token al secondo misurati su 4 GPU di riferimento, valutazione per caso d'uso, licenza, comandi di installazione. Tutti i numeri sono calcolati a partire dai dati del catalogo — nessun copia-incolla tra pagine.
In breve
| Caratteristica | ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking | Trinity Mini 26B-A3B |
|---|---|---|
| Parametri | 21B | 26B |
| Famiglia | ERNIE | Trinity |
| Autore | Baidu | Arcee AI |
| Origine | CN | US |
| Licenza | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| Contesto | 131 072 token | 131 072 token |
| Data di uscita | aprile 2025 | marzo 2025 |
Memoria occupata
VRAM approssimativa necessaria per l'inferenza con una finestra di contesto media. Il vincitore (in verde) è il modello che consuma moins — vantaggio per i modelli piccoli.
| Quantizzazione | ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking | Trinity Mini 26B-A3B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (leggero) | 13 GB | 15 GB |
| Q5_K_M (equilibrio) | 16 GB | 18 GB |
| Q8 (quasi lossless) | 23 GB | 28 GB |
| FP16 (qualità massima) | 42 GB | 52 GB |
| RAM per l'esecuzione solo su CPU | 18 GB | 24 GB |
Velocità stimata (token/secondo)
Stime basate sulla migliore quantizzazione che ciascuna GPU può gestire. I valori reali dipendono dal prompt, dal contesto e dal motore (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodologia.
| GPU di riferimento | ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking | Trinity Mini 26B-A3B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 100 tok/s · Q8 | 100 tok/s · Q5_K_M |
| RTX 4080 (16 GB) | 40 tok/s · Q5_K_M | 40 tok/s · Q4_K_M |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ troppo pesante | ✗ troppo pesante |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 40 tok/s · Q8 | 40 tok/s · Q8 |
Verdetto per caso d'uso
Per ogni uso comune, indichiamo quale dei due è il più adatto in base ai suoi tag, alla sua dimensione e alla sua specializzazione.
Il tuo ChatGPT privato e gratuito sulla tua macchina in 1 ora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, i tuoi documenti, senza cloud.
- Spazio online a vita
- PDF + file
- Garanzia di rimborso di 30 giorni
Punti di forza e debolezza
ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking
Modello di ragionamento compatto MoE 21B/3B attivi. Apache 2.0. Veloce grazie ai 3B attivi.
- 13 GB VRAM Q4
- Ragionamento MoE compatto
- Forte in cinese
- Supporto multilingue inferiore a quello di Qwen
- Licenza Baidu da verificare
Installazione
Trinity Mini 26B-A3B
MoE 26B/3B attivi sviluppato da un laboratorio statunitense. Veloce grazie ai 3B attivi. Apache 2.0.
- MoE efficiente (3.5B attivi)
- Contesto di 131k
- Buono per gli agenti
- Apache 2.0
- Pochi benchmark pubblici
- Meno conosciuto di Mistral/Qwen
Installazione
Domande frequenti
Quale modello funziona meglio su RTX 4090 (24 GB): ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking o Trinity Mini 26B-A3B?
Su una RTX 4090, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking funziona in Q8 (~100 tok/s), Trinity Mini 26B-A3B in Q5_K_M (~100 tok/s). In termini di puro throughput, Trinity Mini 26B-A3B vince. Consulta il configuratore per testare il tuo specifico modello di GPU.
Quale consuma meno VRAM?
In Q4_K_M, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking sta in 13 GB contre 15 GB per il suo rivale — un divario di 2 GB, significativo se miri a una RTX 3060 o a una 4060 Ti 8 GB.
Si possono utilizzare questi modelli in produzione commerciale?
ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking è disponibile con licenza Apache 2.0 — utilizzabile liberamente per scopi commerciali. Trinity Mini 26B-A3B è distribuito sotto licenza Apache 2.0 — anch'esso libero. Per il SaaS, preferisci Apache 2.0 o MIT.
Quale scegliere nel 2026?
Dipende dal tuo vincolo principale. Più piccolo / più veloce : ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B). Più capace : Trinity Mini 26B-A3B (26B). Se hai dubbi, avvia il configuratore con la tua GPU e il tuo caso d'uso — deciderà in base a entrambi.
Alternative da considerare
Se nessuno dei due fa al caso tuo, ecco i modelli simili che potresti esplorare.